乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
梦想绽放,理想幻灭:追寻苏辙的河南印记(下)在哪下载安装?朱昌俊:“扫雪和奖学金挂钩”,争议从何而来好用吗?
作者: 曹广秋 2024年12月07日 17:08912.59MB
查看719.13MB
查看34.2MB
查看507.64MB
查看
网友评论更多
154祝琴梁j
以互联互通为共建“一带一路”添动力✡🔉
2024/12/07 推荐
187****9869 回复 184****3504:浙江永康:“自主创牌”培育新质生产力🗺来自抚州
187****1541 回复 184****7587:已经掌握独立建造第三代核电站的技术的国家有哪些?✲来自蓬莱
157****5345:按最下面的历史版本☒⚑来自西昌
2837奚辉贝778
KTV里的13岁陪酒女郎,是我的女儿♅👕
2024/12/06 推荐
永久VIP:台湾陆战队员当街遭12车围堵,被枪杀☻来自蚌埠
158****6913:“建筑·健康2030”联盟主题沙龙在武汉举办🖋来自资阳
158****1407 回复 666⛁:一张图:波罗的海指数结束连续7个交易日的下跌,大型船舶运费上涨🥧来自普宁
993王枫诚bn
黄冠亨回应热搜⛝🦅
2024/12/05 不推荐
通乐旭hr:国防部:运-20交付时间将根据试验试飞情况确定♥
186****3728 回复 159****2940:国际毽球联合会主席:冀通过香港向海外推广毽球运动📟