王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施2121非凡体育官网入口,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
安全治理与能力发展兼顾并重,Claude 3对中国大模型发展有哪些启示在哪下载安装?上合示范区启动卫星互联网产业项目好用吗?
作者: 杜义新 2024年11月18日 16:28252.80MB
查看153.43MB
查看20.7MB
查看235.44MB
查看
网友评论更多
396严晓筠s
昆明:海埂大坝红嘴鸥飞舞 游客争相投喂“冬日精灵”⚱🚭
2024/11/18 推荐
187****7414 回复 184****366:陈思思新作《思情话忆》在京首发⛣来自保山
187****2432 回复 184****6350:“太空出差”超半月神舟十九号乘组高效开展在轨工作💼来自白银
157****9027:按最下面的历史版本👅📝来自唐山
4216伊飘坚396
做国际传播多年,记者一个问题值得所有人深思🙏♘
2024/11/17 推荐
永久VIP:与中欧班列同行 | 中欧班列“专属医生”敲出“安全进行曲”✆来自吕梁
158****3703:历史同期第二高位!前10月北京地区外贸出口规模突破5000亿元💩来自张掖
158****3417 回复 666♕:只要热爱,那就上场吧(关注深耕基层的老教练)✌来自临河
463戴民璧fy
日本书店危机加剧近半数利润下滑 3成陷入亏损🚺❨
2024/11/16 不推荐
袁翰钧wy:2024年中国网络文明大会数字公益慈善发展论坛在成都举行👨
186****1863 回复 159****3640:爱是一种选择|试行错误120(爱在晨光暮色时 2 期)☨