江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
川胜平太《文明的海洋史观》导读:翻转「锁国意象」与「陆地史观」,借鉴日本、展望台湾在哪下载安装?豆神教育违规的不只有信披好用吗?
作者: 胥山厚 2024年12月24日 17:21118.63MB
查看636.16MB
查看87.6MB
查看817.69MB
查看
网友评论更多
12孔馨彪w
金徽酒捐资1200万元开启第十六期爱心助学工程⚛🦑
2024/12/24 推荐
187****9662 回复 184****5156:特朗普威胁“收回”巴拿马运河 巴学者批“荒谬至极”🏑来自湛江
187****3109 回复 184****4863:韩国民众持续示威集会 - December 22, 2024🎲来自晋中
157****8288:按最下面的历史版本👓☮来自恩施
1472包蝶育400
“世界野生动物保护史上的成功范例”❰🏜
2024/12/23 推荐
永久VIP:俄称控制又一定居点乌称阻止俄军进攻🔢来自湘阴
158****9501:中国信通院泰尔系统实验室张大元:AI运维助力网络运行安全,传统运维方式面临革新😈来自宣城
158****780 回复 666📏:遭同学施暴中学生二度烫伤🥍来自万州
416燕海璧xc
青山区:人才与城市的“双向奔赴”❽🤞
2024/12/22 不推荐
万纨蓓gj:這張令人不安的照片提醒我們為什麼不該餵熊 - 國家地理雜誌官方網站|探索自然、科學與文化的最佳權🌮
186****4130 回复 159****9195:黄金今年杀疯了 涨幅超27%领跑投资品🤙