车臣遭袭击，俄乌冲突以来首次

《今日说法》 20241030 雇主是谁（下）,格力电器荣获国家技术发明奖二等奖

美文示范

中青漫评丨好山好水好人文，让世界看见大美中国

haha体育平台

根据2024年9月27日起正式施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第二十一条规定，对章某损失，某悦店应在交强险限额范围内与厉某共同承担责任；厉某应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，并对超出或不属于交强险赔偿部分按过错比例承担30%的赔偿责任，因其受雇雨祥公司且事发时正执行职务，故厉某赔偿责任应由雨祥公司承担，而雨祥公司又投保了雇主责任险，故保险公司应在雇主责任险限额内赔付，超出部分再由雨祥公司负担。

关于财产保险公司是否在交强险赔付限额内免赔及赔付范围问题，法院认为，因案涉雇主责任保险合同并未约定附加险第三者责任保险在交强险赔付限额内免责，故对财产保险公司辩解理由不予采纳。另外，根据《保险法》第十七条规定，本案中某财产保险公司与雨祥公司在电子保单中虽约定了附加险第三者责任保险赔付伤残赔偿金按照该骑手应负责任比例给付haha体育平台，及医疗费不包含营养费、精神损害等，但此条款属于格式条款haha体育平台，且系免除保险人责任条款，而某财产保险公司并未提供其尽到上述义务的证据，故此条款对投保人雨祥公司和被保险人厉某均不产生法律效力。

经计算，章某各项合理损失共为15.1万余元，其中交强险限额范围内的损失为9.95万余元。因赔偿总金额并未超出雇主责任险赔偿限额，故应由某财产保险公司赔付，其中交强险限额范围内的损失由某悦店与财产保险公司承担共同责任。据此，法院遂判决某财产保险公司和某悦店共同赔偿章某损失9.95万余元，某财产保险公司赔偿章某损失1.545万余元，驳回章某其他诉求。

对于未投保交强险，如发生事故造成他人伤害或财产受损的，在交强险限额范围内，投保义务人负有赔偿责任，且与交通事故责任人共同承担，对于超出交强险限额范围的，再按责任比例划分确定交通事故责任人的赔偿数额。故在此提示车主和驾驶人：投保交强险系车辆所有权人的法定义务，应充分认识到交强险的重要性，只要购买使用机动车辆，即应依照法律规定按时购买及续保交强险，避免因未投保交强险而给己方造成不可预期的损失。

在澳大利亚驻沪总领馆支持下，澳大利亚进口馆进驻绿地全球商品贸易港，馆内面积近200平方米，含进口产品区、办公区、品鉴体验区、商务洽谈区等haha体育平台，涵盖乳制品、酒饮、休闲食品、羊毛制品、农产品、保健品、日化和生鲜产品等八大品类、超过200余款的特色商品。未来，澳大利亚进口馆将增加双向文化信息交流、旅游教育咨询、商务考察组织及接待等服务功能。

“由澳大利亚昆士兰华人总商会推动设立的澳大利亚进口馆开馆，是第七届进博会一支精彩的前奏曲。”齐全胜表示，海外华侨华人和侨界商会侨团在助力中外经济、贸易、文化交流中发挥着重要的桥梁纽带作用。中澳经贸合作有很强互补性，上海与澳大利亚各州市经贸合作非常密切，这些给广大华商侨领发挥作用、发展事业提供了大好机遇和广阔平台。相信澳大利亚进口馆将充分发挥效应，期待社会各方光临澳大利亚进口馆商洽合作，共建中澳合作“双向通通”。

haha体育平台

在地铁4号线塘桥站一处自动售货机前，澎湃新闻随机选择一款商品后，售货机显示支持手机移动支付客户端扫码和现金两种支付方式。在站台一台名为“友宝”的自动贩卖机旁，工作人员正在整理柜内货品。记者注意到，该设备柜体显示“刷脸/扫码开门，开门结算”。工作人员表示，该机器是新机器，“根据近期接到的通知haha体育平台，刷脸功能要关闭。”

11号线龙耀路站、12号线提篮桥站、9号线陆家浜路站、6号线东方体育中心站等多处地铁站点的自动售货机，均弹出微信和支付宝二维码供消费者扫码支付。这些售货机外观简洁、支付操作简单，无需进行复杂的绑定等步骤。龙耀路站一台农夫山泉自动售货机柜体更是贴心地显示“本机推荐微信、支付宝购买”，为消费者提供更明确的支付指引。

北京市京师（上海）律师事务所律师吴风虎表示，刷脸支付作为一种新兴的支付方式，虽然提供了便利性，但也增加了个人敏感信息暴露的风险，例如刷脸支付需要对用户的面部特征进行数据采集和存储，这些个人信息数据可能会被他人非法获取，从而导致用户面临人脸信息泄露的风险。不法分子甚至可能利用这些泄露的或者通过非法手段获得的人脸信息进行复制或者伪造，从而采取冒用身份的方式实施犯罪行为haha体育平台，进而给用户的人格尊严乃至人身财产安全造成重大损害。

10月25日，在位于上海静安区的金鹰国际购物中心的“Sense Mart Go”自动售货机前，澎湃新闻发现，该机器显示屏显示可用微信和支付宝支付。点击“扫码支付”后，机器显示“点击开门选购商品，关门即走自动结算”。点击“开门购物”后，出现“申请获取并验证你的手机号”提示，此时有两个选择，一是被机器获取微信绑定的手机号码，二是“不允许”被获取手机号码。

世辉律师事务所合伙人王新锐认为，相关企业在处理人脸识别信息时，要向消费者告知处理面部识别信息的必要性以及对个人权益的影响，并就处理面部识别信息取得消费者的单独同意。同时对数据的存储、传输采取特定的安全技术措施，避免发生数据安全事件。而作为消费者，应避免在安全技术能力有限的服务商平台使用刷脸支付功能，如果已经开通刷脸支付，可以选择关闭“刷脸”支付，或向服务商撤回同意要求其删除相关信息。

“其实不必‘谈人脸色变’，关键是要有正常的安全标准，保障相关技术的妥善使用。”刘晓春呼吁，未来能有第三方验证工具，让用户可以查看个人信息使用情况，类似手机查杀病毒的操作。同时，也期待有政府主导或第三方进行的安全审查评估，并披露相关信息，如对市面上涉及“刷脸”的经营者进行整体情况检测，通过这种方式为用户提供更加充分的信息，建立消费者的信任和安全感。

刘杰则表示，上海及时发现了自动售货机过度索取个人信息的问题，并迅速推动整改，取得了阶段性成果，使这一司空见惯的“小事儿”成为了舆论关注的焦点，这本身也是推动个人信息保护的必要环节。只有让更多的公民意识到个人信息保护的重要性、让更多的企业意识到个人信息保护的责任感、让更多的监管部门意识到个人信息保护的紧迫性，才能推动个人信息保护成为理所当然的“小事儿”。