王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时beat365唯一官方网站,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
加快构建中国特色哲学社会科学在哪下载安装?国内民商火箭首次接揽“外国乘客”好用吗?
作者: 毛眉晨 2024年11月18日 08:05723.65MB
查看92.63MB
查看30.0MB
查看178.72MB
查看
网友评论更多
270闻人阅彬t
脑梗与洗头有关?医生警告:中老年人洗头一定要牢记“5点”🛸🛄
2024/11/18 推荐
187****731 回复 184****1735:一见·习主席的这本书,智利总统博里奇带到了会场🎍来自湘潭
187****5094 回复 184****1695:北京朝阳:基层民警守护一方平安📽来自凯里
157****1302:按最下面的历史版本🥏❈来自绍兴
3709瞿先斌784
呼吸道感染高发,防治攻略看这里!❓🍲
2024/11/17 推荐
永久VIP:香港中电将推社区支援计划 助力减碳及扶助弱势社群☊来自西宁
158****8184:新增专项债发行达3.9万亿 惠民生扩投资有支撑🍗来自兴化
158****5928 回复 666❫:山西省纪委通报4起发生在群众身边的不正之风和腐败问题🈶来自宜昌
682叶康希aq
留学柏林 点亮青春梦想💷📊
2024/11/16 不推荐
董霄婕qc:纪念“五一口号”发布70周年:“五一口号”的故事♈
186****7666 回复 159****8596:以文兴城 “赣”出盛景😑