江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险bti体育官网入口,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下bti体育官网入口,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京:公休日和法定节假日部分公交专用道允许社会车辆通行在哪下载安装?首届中越新闻传播高等教育对话会举行好用吗?
作者: 仲莉真 2024年12月25日 10:54579.40MB
查看779.1MB
查看82.9MB
查看898.0MB
查看
网友评论更多
56武可炎a
特朗普威胁“收回”巴拿马运河,中方表态💖🐘
2024/12/25 推荐
187****1969 回复 184****1741:哈登21+9莫兰特23分 鲍威尔爆砍29分快船胜灰熊➴来自太仓
187****2932 回复 184****6345:【光明论坛】以文化赋能思政课建设🌕来自拉萨
157****6477:按最下面的历史版本❓✅来自晋城
1858单于蓓媚681
米尔斯海默:美国无意挑起战争,因为无论是对俄罗斯还是中国,美国都没有必胜的把握🌸💺
2024/12/24 推荐
永久VIP:加强文化交流 携手共创未来🏄来自邵阳
158****8605:有种爱叫放手有种投喂真的狗🚴来自宝鸡
158****870 回复 666⛗:“老军垦”自编快板讲兵团故事🧢来自常熟
898汤荣卿de
AI眼镜概念强势延续 国星光电3连板♜✸
2024/12/23 不推荐
储竹秀ho:苏州大量外企撤资?官方回应:不实信息⚮
186****791 回复 159****6160:女子卖猪肉,突然飞来一只蜜蜂停在了一块猪肉上,随后的一幕让她目瞪口呆,蜜蜂会吃肉?它不是吃素的吗?🧤