江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作贝博体育手机下载app,其自身对于事故发生存在明显过错。
新闻8点见丨2025年研考结束;官方回应“女子举报前公公”在哪下载安装?探索年轻干部“数字管理”模式好用吗?
作者: 夏侯仪静 2024年12月25日 12:09948.23MB
查看488.53MB
查看69.6MB
查看621.74MB
查看
网友评论更多
23戚婕才m
发挥社会工作在基层治理中的专业优势👜🥒
2024/12/25 推荐
187****1461 回复 184****4337:涂鸦智能即将亮相CES2025,以全新AI成果引领智慧生活新纪元🎏来自茂名
187****5738 回复 184****4015:国产手机厂商开卷7000mAh+电池容量手机:这让iPhone还怎么卖🐲来自沭阳
157****406:按最下面的历史版本❾👽来自廊坊
6381郎梅华568
波兰总统呼吁没收俄资产援乌 德总理当场怒吼反对🚳👍
2024/12/24 推荐
永久VIP:香港过百新冠确诊者一床难求,深圳暂停互认隔离观察,港人将如何自救?⛨来自莱州
158****3261:印度苏-30MKI的红盖头😞来自株洲
158****440 回复 666🔏:专家、创作者和教育工作者共论新时代儿童文学理论与创作趋势➾来自韶关
766祁凤菁hi
《经济半小时》 20241219 多地出招破解“续航焦虑”🎠⚤
2024/12/23 不推荐
史航会fe:文旅深度融合 酒店探索“文化+”模式🛁
186****2925 回复 159****6100:奇趣周刊 - 第 79 期💹