江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费澳门·新葡澳京,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
《新闻调查》 20241109 大舞台 小客商(五)在哪下载安装?【我们共芳华——党外人士话复兴】许伯夷...好用吗?
作者: 樊云秋 2024年12月25日 12:38213.19MB
查看146.15MB
查看22.8MB
查看996.42MB
查看
网友评论更多
11令狐桂致a
深圳新增2例本土无症状感染者 为夫妻🅱⬆
2024/12/25 推荐
187****1764 回复 184****9034:拜登班底想给中美关系“埋雷”吗🏡来自吉安
187****3371 回复 184****4624:尹锡悦还是不配合👀来自晋江
157****1183:按最下面的历史版本🌻⛨来自酒泉
2897顾宽策966
特朗普想“控制格陵兰岛”?丹麦反应强烈,当地媒体猛批“殖民心态”♤🎖
2024/12/24 推荐
永久VIP:大乐透150期历史同期号码全汇总⛤来自攀枝花
158****4867:今年前11个月 央企完成战略性新兴产业投资2万亿元🙌来自昭通
158****303 回复 666☖:中科曙光董事长拟被罚80万元📛来自蚌埠
48尤环娟nk
2024海南(三亚)马拉松12月29日开跑❩🕠
2024/12/23 不推荐
郭勇元ws:62.8%受访者备年货更注重健康安全🤬
186****8427 回复 159****320:美联储迎新挑战✫