王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因江南app下载官网,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
再现“清仓式”卸任,新华基金副总不再管理公募产品在哪下载安装?尹大统领,四面楚歌…好用吗?
作者: 方曼枫 2024年11月17日 19:43360.9MB
查看25.85MB
查看26.5MB
查看233.23MB
查看
网友评论更多
213景乐馥x
上合组织在行动|中国 —中亚不断深化务实合作🍖🛐
2024/11/17 推荐
187****7834 回复 184****8096:社交媒体的终结:与杰克·多西的访谈🧛来自莱州
187****1985 回复 184****1882:美联储降息预期降温,金价创三年最大单周跌幅🐈来自富阳
157****4531:按最下面的历史版本🚦☘来自烟台
8831赫连毅星853
男子“刷酸”后大重量硬拉变“关公”👣🤵
2024/11/16 推荐
永久VIP:穿越10条断层破碎带 九绵高速厄哩寨特长隧道贯通💙来自济宁
158****6719:梅拉尼娅拒绝拜登夫人参观白宫邀请 打破几十年传统☾来自赣州
158****1576 回复 666♁:“2024香港中美论坛”即将举行 主题为“回顾与展望”⬆来自沧州
870仲咏富qf
中药到底能不能被科学验证?🎀💤
2024/11/15 不推荐
荀巧福ox:2024珠海航展名场面🏰
186****8527 回复 159****3096:将出售中国不锈钢合资公司股权?浦项制铁回应:正研究多种选项🙋