王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜澳门新莆京app大厅,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通澳门新莆京app大厅,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
泰森vs保罗结束!杰克保罗获胜!在哪下载安装?“好运莲莲”夏至主题数字水墨限量发行好用吗?
作者: 吴彦平 2024年11月16日 15:30366.87MB
查看461.98MB
查看51.6MB
查看397.2MB
查看
网友评论更多
641毕彬勇s
运20展区留言板写满“祖国统一”🗣🍍
2024/11/16 推荐
187****7109 回复 184****4932:半导体显示业务贡献超一半,TCL前三季度营收破千亿|硬氪分析🍺来自增城
187****6109 回复 184****2151:乌度卡谈狄龙防守哈登时的心态🔄来自杭州
157****2519:按最下面的历史版本💔🛩来自西安
6041宗桂松896
身体周刊 | 科学养“菌”指南❆🐟
2024/11/15 推荐
永久VIP:中国共产党百年辉煌的力量之源🈷来自梅州
158****640:哈哈哈哈哈哈,真有中成药去做了大规模随机双盲试验!🧗来自萍乡
158****1611 回复 666🍣:成为新职业领域的能工巧匠🚿来自临沧
114蓝雄以wl
#波音737MAX⚟☽
2024/11/14 不推荐
郎韵韦dc:扇子上的男科广告,到底是给什么人看的?♙
186****1437 回复 159****7309:禁挂五星红旗?台当局这把“独火”眼看要烧向自己📅